Nos últimos meses, o Brasil estaria vivendo uma distorção narrativa sem precedentes no mercado farmacêutico dos análogos de GLP-1. Enquanto as farmácias de manipulação ampliaram o acesso a tratamentos modernos para obesidade e diabetes, uma ofensiva coordenada estaria imputando à categoria a responsabilidade por uma onda de eventos adversos.
Essa narrativa central, defendida pelos players do setor, estaria focada no aumento das notificações de eventos adversos, sugerindo, de forma indireta ou explícita, que a produção das farmácias magistrais seria responsável pelo risco à saúde pública.
No entanto, uma análise técnica dos dados oficiais revela uma realidade oposta: a suposta epidemia de efeitos colaterais seria um reflexo direto do aumento do consumo global dessas substâncias e, curiosamente, de notificações ligadas também a produtos industrializados, e não um problema de qualidade da manipulação.
A própria Agência Nacional de Vigilância Sanitária (Anvisa) informa que o VigiMed é a plataforma oficial para notificação de suspeitas de eventos adversos, inclusive de produtos manipulados e agonistas de GLP-1, e que a Agência não reconhece bases privadas como válidas para fins de farmacovigilância.
A Anvisa também informa que os agonistas de GLP-1, como semaglutida, liraglutida, lixisenatida, tirzepatida e dulaglutida, são usados no tratamento de diabetes e obesidade, mas podem apresentar efeitos colaterais comuns, como náuseas, diarreia e prisão de ventre, além de complicações mais graves, como pancreatite, problemas renais e biliares, ou seja, parte dos eventos usados para atacar a manipulação estaria relacionada ao perfil farmacológico da própria classe terapêutica, e não a uma falha automática das farmácias magistrais.
O falso positivo das estatísticas: semaglutida e notificações industriais
O primeiro dado que poderia desmascarar a referida injustiça contra as farmácias magistrais seria a origem das notificações. Levantamentos citados por representantes das farmácias de manipulação indicariam que aproximadamente 60% dos eventos adversos reportados no país se referem à semaglutida. Como as farmácias magistrais brasileiras não poderiam produzir semaglutida sintética, a atribuição desse percentual à manipulação exigiria cautela técnica.
A própria Anvisa esclareceu, em sua Nota Técnica 200/2025, que os Insumos Farmacêuticos Ativos (IFAs) agonistas de GLP-1 podem ser obtidos por via biotecnológica ou sintética. No caso da semaglutida, a Agência afirma que, atualmente, há registro apenas como produto biotecnológico. Portanto, não é permitida a importação nem a manipulação da semaglutida sintética até que exista medicamento registrado com IFA sintético.
Além disso, parte expressiva das notificações no sistema VigiMed seria decorrente da atuação dos próprios detentores de registro de medicamentos. A Resolução da Diretoria Colegiada (RDC) 406/2020 obriga esses detentores a manter sistema de farmacovigilância, registrar informações de segurança, encaminhar notificações por sistema eletrônico disponibilizado pela Anvisa e notificar eventos adversos graves em território nacional no prazo de até 15 dias corridos.
Assim, o aumento nos relatos poderia ser também um reflexo matemático: com maior consumo, maior exposição e maior vigilância, mais pacientes tendem a relatar efeitos já previstos. Mais pessoas usando o medicamento resultariam em mais notificações de efeitos conhecidos. Ainda assim, os órgãos reguladores e seus canais estariam usando esses números para atacar a qualidade da manipulação, em uma leitura estatística que beiraria a desonestidade intelectual, segundo representantes da cadeia magistral.
Alerta: o que as bulas de referência realmente dizem
Os canais teriam explorado termos como pancreatite, problemas de tireoide e queda de cabelo para alertar pacientes que buscam a manipulação. Contudo, esses riscos já constam nas bulas e informações de referência dos medicamentos industrializados, como Mounjaro e Zepbound, e ocorreriam em percentuais específicos, testados em estudos clínicos globais pela própria indústria.
1. Pancreatite e pâncreas
A bula brasileira do Mounjaro informa que o medicamento não foi estudado em pacientes com histórico de inflamação no pâncreas e que deve ser utilizado com cautela nesses casos. O documento também orienta que, diante de suspeita de pancreatite, o paciente interrompa o tratamento e informe o médico; se houver confirmação, o medicamento não deve ser reiniciado.
Portanto, atribuir casos de pancreatite exclusivamente à falta de rigor da manipulação seria ignorar a fisiopatologia do próprio fármaco. O risco de inflamação grave poderia existir para qualquer paciente que utilize a molécula, seja ela fabricada por uma multinacional ou preparada em uma farmácia magistral regularizada.
2. Queda de cabelo
Um dos efeitos mais citados recentemente seria a queda de cabelo. No entanto, a bula brasileira do Mounjaro já lista queda de cabelo entre as reações adversas identificadas em pacientes tratados nos estudos clínicos para controle crônico do peso.
No caso do Zepbound, aprovado pela Food and Drug Administration (FDA), a informação de prescrição registra perda de cabelo em 5% dos pacientes tratados com 5 mg, 4% com 10 mg e 5% com 15 mg, contra 1% no grupo placebo. O mesmo documento afirma que as reações de perda de cabelo em pacientes tratados com Zepbound estariam associadas à redução de peso e teriam sido mais frequentes em mulheres.
Esse efeito, portanto, não poderia ser tratado automaticamente como sinal de impureza na manipulação, afirmam players do segmento. Ele poderia estar relacionado ao rápido emagrecimento, ao eflúvio telógeno e às mudanças metabólicas relevantes que o corpo sofre ao perder peso rapidamente. Seria um efeito sistêmico do tratamento, não uma prova isolada de problema de fabricação.
3. Riscos de tireoide
A maior polêmica envolveria os tumores de células C da tireoide. A bula brasileira do Mounjaro informa que o medicamento não é indicado para pacientes com histórico pessoal ou familiar de carcinoma medular de tireoide ou com neoplasia endócrina múltipla tipo 2. Também informa que não se sabe se Mounjaro causa tumores de células C da tireoide em humanos.
O Zepbound, nos Estados Unidos, traz alerta máximo sobre risco de tumores de células C da tireoide, informando que a tirzepatida causou tumores em ratos e que não se sabe se causa tumores de células C da tireoide em humanos, incluindo carcinoma medular de tireoide.
Tentar associar esse risco especificamente aos produtos manipulados seria uma manobra de desinformação regulatória, uma vez que o alerta de segurança acompanha a molécula e seu mecanismo de ação, e não apenas uma determinada forma de apresentação comercial.
O papel da RDC 67/2007 e a ética profissional
As farmácias de manipulação não estariam operando no escuro. Elas seguem a RDC 67/2007, que dispõe sobre Boas Práticas de Manipulação de Preparações Magistrais e Oficinais para Uso Humano em Farmácias. A norma estabelece responsabilidades técnicas, critérios de qualidade e obrigações de controle aplicáveis às farmácias magistrais.
A mesma RDC prevê, no item o, que o farmacêutico deve informar às autoridades sanitárias a ocorrência de reações adversas e interações medicamentosas não previstas. Assim, o fato de as reações reportadas serem justamente aquelas já previstas nas bulas dos medicamentos de referência poderia reforçar a tese de que o problema não estaria, por definição, na manipulação, mas no perfil conhecido da própria molécula.
Receba nossas notícias por e-mail: Cadastre aqui seu endereço eletrônico para receber nossas matérias diariamente
As farmácias magistrais utilizam IFAs submetidos a controles técnicos e testes laboratoriais. A Rede Brasileira de Laboratórios Analíticos em Saúde (Reblas), segundo a Anvisa, é formada por laboratórios públicos ou privados habilitados pela Agência, capazes de oferecer serviços de interesse sanitário com qualidade, confiabilidade, segurança e rastreabilidade.
A diferença ética residiria no fato de que a farmácia magistral permite o ajuste personalizado da dose, o que poderia, em determinados casos, mitigar efeitos colaterais ao evitar saltos abruptos de dose nas canetas industriais pré-montadas. A Anvisa, em sua Nota Técnica 200/2025, também estabeleceu que empresas importadoras devem realizar testes mínimos de controle de qualidade dos IFAs agonistas de GLP-1 e submeter resultados à avaliação da Agência antes da comercialização dos lotes para farmácias de manipulação.
O cerco injusto e a agenda política
Ao denegrir a imagem das farmácias magistrais, órgãos públicos poderiam estar prestando um desserviço à saúde pública. Eles empurrariam o paciente para o risco real: o da obesidade não tratada, o do uso sem acompanhamento profissional ou, pior, o do mercado clandestino.
A obesidade é uma doença crônica grave. O Ministério da Saúde informa que, de acordo com a Pesquisa Nacional de Saúde (PNS) 2020, mais da metade dos adultos brasileiros apresentava excesso de peso, com prevalência de 60,3%, o equivalente a 96 milhões de pessoas. A obesidade atingia 25,9% da população, alcançando 41,2 milhões de adultos.
O excesso de peso e a obesidade são reconhecidos como fatores de risco relevantes para doenças crônicas, como diabetes tipo 2, cardiopatias, hipertensão, acidentes vasculares cerebrais e alguns tipos de câncer.
Nesse contexto, o risco de não ter acesso ao tratamento, por conta de preços abusivos, barreiras regulatórias desproporcionais ou perseguições injustas direcionadas às farmácias magistrais, poderia ser maior do que o risco de efeitos colaterais já conhecidos, descritos em bula e monitorados por farmacovigilância.
A ciência contra a narrativa
A farmacovigilância deveria servir para proteger o paciente, não para proteger fatias de mercado. Se os eventos adversos noticiados forem os mesmos descritos nas bulas das multinacionais, e se parte relevante das notificações envolver fármacos não manipulados ou medicamentos registrados, a narrativa de que a manipulação seria insegura por definição perderia sustentação técnica.
As farmácias de manipulação legalizadas operam com transparência, rigor técnico e amparo legal. O ponto central não seria negar riscos dos agonistas de GLP-1, mas impedir que riscos conhecidos da própria classe terapêutica fossem usados seletivamente para punir uma categoria essencial ao acesso terapêutico.
Na avaliação de representantes do setor magistral, a Anvisa deveria retomar o equilíbrio técnico e evitar o uso seletivo de dados de eventos adversos para responsabilizar farmácias regularizadas por efeitos colaterais descritos nas bulas dos medicamentos de referência. A verdade sanitária seria mais incômoda do que a narrativa oficial: a tirzepatida manipulada, quando prescrita, preparada e acompanhada dentro das regras e em doses individualizadas, representaria uma ferramenta terapêutica segura, ética e necessária para milhões de brasileiros que não deveriam ficar reféns de interesses corporativos disfarçados de precaução sanitária.
Participe também: Grupos de WhatsApp e Telegram para receber notícias
